Wikipedia‐ノート:記事を執筆する/改名 - Wikipedia

Wikipedia‐ノート:記事を執筆する/改名

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

議論するためには提案者によって、「なぜ改名を提案したのか」つまり「現在の項目名にはどのような問題があり、改名によってどのように良くなるのか」といった点についての説明をすることが必要かと思うのですが、それはどこにあるのでしょうか。--211.135.54.254 2008年11月10日 (月) 20:33 (UTC)
Wikipedia:お知らせ、Wikipedia:改名提案には書いたのですが、それで不足でしたら、お知らせください。--Doripoke 2008年11月12日 (水) 09:55 (UTC)

リンク先を見せていただきました。「記事の新規作成用ページとの誤解を受けているとみられる」とのことですが、

  • そのような誤解をされている方がいらっしゃるのでしょうか。
  • なぜ、記事名をご提案のように改めれば問題が解消されると言えるのでしょうか。

以上、リンク先を見た限りで分からなかった疑問です。リンク先に当記事と当記事のノートへの履歴へのリンクが付けられていますが、記事名が不適切なために誤解があってもめた事例があったと言うことでしょうか。--211.124.132.117 2008年11月13日 (木) 17:25 (UTC)

かいつまんで言うと、「『記事を執筆する』というリンクの編集を押せば、新しい記事ができる」という誤解でなされた編集が、当該ページに多数あるからです（編集履歴をご覧ください）。3月30日の保護では、おはぐろ蜻蛉さんがはっきりと「初心者による投稿場所間違い多発」とおっしゃっています。 en:Wikipedia:Your first articleに対応しているページですが、「記事を執筆する」だけでは「このページを編集すると記事を執筆することができるという誤解」を解くことができません。

  • 記事を執筆する-カレーを作る-おまえを殺す
  • 記事を執筆するには-カレーを作るには-おまえを殺すには

どちらが「この文書が説明であることが明確である」か、つまり、「この文書は、あなたがウィキペディアで記事を執筆・投稿する際に注意すべき基本的なポイントをまとめたものです。」（Wikipedia:記事を執筆するの2008年10月25日 (土) 12:18(UTC)版から転記）という冒頭部分を適切に表しているかといえば、後者だと考えます。さらに、Wikipedia:素晴らしい記事を書くにはへつながることを考え、改名を提案しました。いかがでしょうか。--Doripoke 2008年11月18日 (火) 14:10 (UTC)

どちらがいいかというなら確かにそちらの方が良いのかも知れませんが、初心者が常にそのような細かい言い回しの違いに注意を払うのも難しいような気がします。いっそ、「記事を執筆するに当たっての注意事項」くらいにしてしまった方が誤解のしようもないと思うのですがどうでしょう。--222.147.185.139 2008年11月19日 (水) 03:57 (UTC)

  • Help:記事を執筆するための注意事項（存在しません）なんかだといいと思うのですが、Wikipedia名前空間なので、シンプルな方がいいと思います。なお、上記IP氏はすべて同一人物だと思うのですが、よくわからなくなりそうなので、アカウントの取得を強くおすすめします。これ以降のコメントはログインしてからお願いします。--Doripoke 2008年11月19日 (水) 10:43 (UTC)

このページの履歴を見ると、おはぐろ蜻蛉さんによる2008年3月30日 (日) 13:36の保護は「初心者による投稿場所間違い多発」を理由にされていますが、Marine-Blueさんによる2008年10月23日 (木) 08:05の保護は「新規利用者や匿名利用者による不適切な編集が長期にわたって繰り返し行われるため」を理由にしています。このページの編集履歴を見る限り、「初心者による投稿場所間違い」と言えそうな編集も確かにいくつか見られるものの、いくつかの白紙化編集や、アストロンさんによる2007年12月28日 (金) 00:50の編集、122.135.174.113さんによる2008年1月15日 (火) 20:53の編集など、初心者の投稿場所間違いとはいえそうもない「不適切な編集」もいくつか見られます。そういった編集にはページ名の変更はおそらく意味がないでしょうし、初心者に対してもページ名の変更がどの程度注意を促す効果があるのかは疑問に思います。いっそメインページでやっているのと同じように、このページを常時保護してしまって（すでに現時点で保護されているわけですが）必要な場合にはノートで話し合って管理者が変更するようにしてしまった方が良いのでは無いでしょうか。--211.124.132.117 2008年11月22日 (土) 09:26 (UTC)

  • ウィキペディアに慣れていない人への対応が主眼なら、記事名の語尾の違いの効果というのは期待ほどではないかもしれないので、現にとられている半保護などの対応の方がむしろ有効でしょう。それでも、あるいは、それとは別に、わかりにくいから記事名を変えたいということなら、「には」を付加するよりは「記事執筆の手引」といったあたりが良いのではないでしょうか。--Jms 2008年11月23日 (日) 23:22 (UTC)
    • 仮に記事名を変えるとしても、記事名を「記事を執筆するには」にすると、「記事を執筆するには（こちらをクリックしてください）」という意味だと勘違いされて逆にトラブルが増えてしまわないでしょうか。--211.124.132.117 2008年11月24日 (月) 07:46 (UTC)

Warning: curl_setopt() [function.curl-setopt]: CURLOPT_FOLLOWLOCATION cannot be activated when in safe_mode or an open_basedir is set in /www/motocykle_www/spam/jp/richFeeds.php on line 59

Kuba otwiera wielkie elektroniczne archiwum Hamingwaya
Władze Kuby odtajniają tysiące dokumentów związanych z amerykańskim pisarzem Ernestem Hemingway'em. Dostęp do elektronicznego archiwum będą mieli naukowcy i studenci.
USA planują stworzyć największy rezerwat przyrody
Rząd Stanów Zjednoczonych zapowiedział utworzenie jednego z największych na świecie morskich rezerwatów przyrody. Pod ochroną znajdą się amerykańskie terytoria na Oceanie Spokojnym.
Cukrzyca "zabójcza" tak samo zawał czy wylew
Mężczyźni cierpiący na cukrzycę typu II mają tak samo podwyższone ryzyko zgonu z powodu choroby serca, co mężczyźni po przebytym udarze czy zawale - wynika z pracy na łamach pisma "Canadian Medical Association Journal".
W kosmosie trudniej się regenrować
Sądząc po zachowaniu traszek, stan nieważkości nie sprzyjałby procesom regeneracji tkanek u ludzi - informuje "New Scientist".
Góry niszczą powłokę ozonową?
Powstające nad górskimi szczytami Antarktydy zawirowania powietrza sprzyjają powstawaniu szczególnego rodzaju chmur, co ułatwia niszczenie powłoki ozonowej - informuje "New Scientist".
Linki: Strona gwna